風通しのよい職場に激変！「お局支配」を終わらせる
小規模な営業所や支店で「お局」と呼ばれる人が、専門的なスキルがないにもかかわらず、組織の事務や勤続年数を武器に社内で優位に立とうとする現象は、組織論と人間の心理学の両面から分析できます。
このような行動は、個人の欲求、組織構造、そして集団力学が複雑に絡み合って生じます。
組織論と心理学に基づく分析
1. 権力とコントロールの欲求
人間は、自己効力感（自分の能力で状況をコントロールできるという感覚）や地位を求める傾向があります。特に専門的なスキルを持たない場合、勤続年数や事務の知識といった相対的な優位性を利用して、周囲をコントロールすることで、自身の存在価値や重要性を確立しようとします。小規模な組織では、権力の源泉が限られているため、より顕著に現れることがあります。
2. 不安と自己防衛
新しい知識やスキルを習得する必要がないルーティンワークでは、自身の役割が将来的に代替されるかもしれないという潜在的な不安を抱くことがあります。この不安に対処するため、情報の独占や業務フローの複雑化を図ることで、自身の必要性を誇示し、立場を守ろうとします。他者を萎縮させる行為は、自分自身が脅かされることを防ぐための自己防衛機制の一つとも言えます。
3. 既得権益の維持
長年同じ環境にいることで、既得権益意識が芽生えます。現在のやり方が「正しい」「効率的」であると信じ込み、変化や改善提案を脅威と感じるようになります。外勤者への締め付けは、自身の定めた「秩序」を乱す者への抵抗であり、既存のヒエラルキーを維持しようとする試みです。
4. 承認欲求と注目
人間は、他者からの承認欲求や注目を求める生き物です。専門職のような成果が直接的に評価されにくい環境では、他者を支配したり、問題を起こさせないように監視したりすることで、自身の存在感をアピールし、承認を得ようとします。意地悪な行動も、ある種の注目を集める手段となりえます。
5. 集団力学と模倣行動
小規模な組織では、特定の個人の行動が集団全体に影響を与えやすくなります。「お局」の存在が長く続くと、その行動様式が組織内の「当たり前」となり、新しい社員がそれに同調したり、模倣したりする可能性もあります。また、そのような行動を許容する組織文化が形成されてしまうと、問題行動が是正されにくくなります。
改善策
これらの問題に対処するためには、個人の行動に焦点を当てるだけでなく、組織構造や文化にも働きかける必要があります。
1. 明確な役割と責任の定義
このような行動は、個人の欲求、組織構造、そして集団力学が複雑に絡み合って生じます。
組織論と心理学に基づく分析
1. 権力とコントロールの欲求
人間は、自己効力感（自分の能力で状況をコントロールできるという感覚）や地位を求める傾向があります。特に専門的なスキルを持たない場合、勤続年数や事務の知識といった相対的な優位性を利用して、周囲をコントロールすることで、自身の存在価値や重要性を確立しようとします。小規模な組織では、権力の源泉が限られているため、より顕著に現れることがあります。
2. 不安と自己防衛
新しい知識やスキルを習得する必要がないルーティンワークでは、自身の役割が将来的に代替されるかもしれないという潜在的な不安を抱くことがあります。この不安に対処するため、情報の独占や業務フローの複雑化を図ることで、自身の必要性を誇示し、立場を守ろうとします。他者を萎縮させる行為は、自分自身が脅かされることを防ぐための自己防衛機制の一つとも言えます。
3. 既得権益の維持
長年同じ環境にいることで、既得権益意識が芽生えます。現在のやり方が「正しい」「効率的」であると信じ込み、変化や改善提案を脅威と感じるようになります。外勤者への締め付けは、自身の定めた「秩序」を乱す者への抵抗であり、既存のヒエラルキーを維持しようとする試みです。
4. 承認欲求と注目
人間は、他者からの承認欲求や注目を求める生き物です。専門職のような成果が直接的に評価されにくい環境では、他者を支配したり、問題を起こさせないように監視したりすることで、自身の存在感をアピールし、承認を得ようとします。意地悪な行動も、ある種の注目を集める手段となりえます。
5. 集団力学と模倣行動
小規模な組織では、特定の個人の行動が集団全体に影響を与えやすくなります。「お局」の存在が長く続くと、その行動様式が組織内の「当たり前」となり、新しい社員がそれに同調したり、模倣したりする可能性もあります。また、そのような行動を許容する組織文化が形成されてしまうと、問題行動が是正されにくくなります。
改善策
これらの問題に対処するためには、個人の行動に焦点を当てるだけでなく、組織構造や文化にも働きかける必要があります。
1. 明確な役割と責任の定義
-
ジョブディスクリプションの作成: 各社員の役割と責任を明確にし、専門スキルによらない貢献も正当に評価される仕組みを導入します。これにより、誰が何を担当し、どのような成果を出すべきかが明確になり、特定の個人への依存度を下げることができます。
-
権限と情報の分散: 事務や業務フローに関する情報を特定の個人に集中させず、マニュアル化や共有システムを導入することで、誰もがアクセスできる状態にします。これにより、情報の独占による優位性を排除します。
2. 公正な評価制度の導入
-
多面評価の導入: 上司だけでなく、同僚や部下からの評価も取り入れる360度評価などを導入し、個人の人間関係や協調性、チームへの貢献度も評価対象とします。これにより、表面的な業務遂行能力だけでなく、組織全体への影響も評価に反映させます。
-
行動評価の重視: 単に業務をこなすだけでなく、チームワークや問題解決能力、他者への配慮など、組織にとって望ましい行動を評価項目に加えます。
3. 組織文化の醸成
-
オープンなコミュニケーションの促進: 上司が積極的に社員との対話の機会を設け、不満や意見を自由に表明できる場を作ります。心理的安全性の高い環境を築くことで、ハラスメントや不適切な行動が表面化しやすくなります。
-
「助け合い」の文化の奨励: 困っている社員がいれば助ける、情報を共有するといった協力的な行動を積極的に評価し、推奨します。これにより、競争ではなく協調を促す文化を醸成します。
-
定期的な研修とフィードバック: 全社員に対して、ハラスメント防止やチームビルディングに関する研修を定期的に実施します。また、上司は定期的に個別のフィードバックを行い、望ましくない行動があれば具体的に指摘し、改善を促します。
4. リーダーシップの発揮
-
上司による明確な意思表示: 上司は、不適切な行動に対しては毅然とした態度で臨み、組織の方針として許容しないことを明確に示します。問題行動を放置すると、それが黙認されたと見なされ、さらにエスカレートする可能性があります。
-
ロールモデルとしての行動: 上司自身が、模範となる行動を示し、公正さ、透明性、そして協調性を重視する姿勢を貫きます。
小規模な組織だからこそ、個人の影響力は大きく、良い方向にも悪い方向にも傾きやすい特性があります。
そのため、個人と組織の両面からアプローチし、健全な組織文化を構築することが不可欠です。
そのため、個人と組織の両面からアプローチし、健全な組織文化を構築することが不可欠です。
2025年05月30日 09:44
